The other hand of Adam Smith

Invisible or not, the hands of many debates have no historical hindsight. Adam Smith is definitively not the paragon of an extreme market bias.

Amartya Sen has just written valuable comments on that myopia : a long version @New York Review of Books, a short version @FT (which currently published a series on the Future of Capitalism).

& :
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations @Project Gutenberg, @Google Books (1835), @Bibliomania.
– AS @Europeana, @Google Books.
EH.net,  perhaps the ultimate « Economic History Services web site » already presented @workOL.
– Remarquable article de Marcel Hénaff dans la revue Esprit (février 2002) : « Y a-t’il encore des biens non marchands ?« .
Eco + HistSocEtc. @workOL.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s